學術堂首頁 | 文獻求助論文范文 | 論文題目 | 參考文獻 | 開題報告 | 論文格式 | 摘要提綱 | 論文致謝 | 論文查重 | 論文答辯 | 論文發表 | 期刊雜志 | 論文寫作 | 論文PPT
學術堂專業論文學習平臺您當前的位置:學術堂 > 農學論文 > 植物保護論文

防治小麥赤霉病的藥劑篩選試驗探析

時間:2020-02-13 來源:農業與技術 作者:劉玉文,劉龍龍,王春麗 本文字數:2685字

  摘    要: 防治小麥赤霉病藥劑篩選試驗結果表明:25%氰烯菌酯乳油防治效果最好; 40%戊唑·咪鮮胺水乳劑、48%氰烯·戊唑醇懸浮劑防治效果優于常規藥劑多菌靈可濕性粉劑;多菌靈可濕性粉劑防效較好,仍可作為生產上的主要藥劑使用;以上4種殺菌劑防治效果2次防治優于1次防治。

  關鍵詞: 小麥赤霉病; 防治方法; 病指; 防效;

  商河縣境屬暖溫帶半濕潤季風氣候,年平均氣溫12.6℃,年平均降水611.5mm,無霜期193d,雨熱同季,全縣總面積1162hm[2],擁有耕地面積7.6hm[2],農業生產主要以小麥、玉米連作為主,糧食播種面積常年穩定在11.34hm[2],其中小麥播種面積5.74hm[2]。20世紀90年代以來,農業機械化水平逐年提高,機械跨區作業、秸稈還田、跨區域引種等農機農藝措施導致小麥赤霉病發生范圍擴大,麥田菌源分布廣、數量足,滿足大流行條件。受生產上缺乏抗性品種,小麥抽穗揚花期遇陰雨、霧、霾等天氣幾率增加,揚花灌漿期澆水易造成麥穗結露等諸多因素影響,導致赤霉病上升為商河縣小麥穗期常發性重要病害。多年以來,多菌靈可濕性粉劑作為防治小麥赤霉病的主要藥劑,防治效果在生產上得到了驗證。為避免單一藥劑的使用使病原菌產生抗藥性,減緩抗藥性病原菌群體蔓延趨勢,筆者進行了防治小麥赤霉病藥劑篩選試驗,以期改善小麥赤霉病的用藥結構和水平,為小麥赤霉病的大面積化學防治提供依據。

  1 、材料與方法

  1.1、 試驗材料

  試驗藥劑:50%多菌靈可濕性粉劑;25%氰烯菌酯乳油;48%氰烯·戊唑醇懸浮劑;40%戊唑·咪鮮胺水乳劑;30%己唑醇懸浮劑。

  試驗品種:濟麥22。

  1.2 、試驗設計

  試驗分小區試驗和大田驗證試驗,共設6個處理(A1~A6),其中A1:50%多菌靈可濕性粉劑1500g/hm[2];A2:25%氰烯菌酯乳油2250mL/hm[2];A3:48%氰烯·戊唑醇懸浮劑750mL/hm[2];A4:30%己唑醇懸浮劑240m L/hm[2];A5:40%戊唑·咪鮮胺水乳劑750m L/hm[2];A6:CK清水。2個水平(B1、B2),其中B1防治1次,B2防治2次,2次噴霧間隔10d,噴霧時間分別為小麥初穗期和揚花期。

  小區試驗每個處理面積667m[2],大田驗證試驗面積0.5hm[2],均不設重復。試驗地塊安排在商河縣林玉糧食種植專業合作社,采用常規電動噴霧器噴霧;大田驗證地塊安排在商河縣鄭路農場,采用無人機超低霧噴霧防治。

  1.3、 調查方法

  采用5點取樣法定點調查。每處理每點調查1m[2],收獲前10d調查總穗數、發病穗數。以小麥穗部發病情況劃分病情嚴重度,共分5級:0級,無病;1級,病小穗數占全部小穗的1/4以下;2級,病小穗數占全部小穗的1/4~1/2;3級,病小穗數占全部小穗的1/2~3/4;4級,病小穗數占全部小穗的3/4以上。按照病情指數=∑(各級病株數×該病級值)/調查總株數×最大級值,計算病情指數;按照防治效果=(對照病情指數-處理病情指數)/對照病情指數,計算防治效果;按照單位面積計算1m[2]平均穗數、病穗率。
 

防治小麥赤霉病的藥劑篩選試驗探析
 

  1.4、 數據處理

  用Microsoft Excel 2003處理數據,用DPS7.5軟件進行數據統計分析和差異顯著性檢驗(DMRT法)。

  2 、結果與分析

  2.1 、不同殺菌劑防治小麥赤霉病效果分析

  分析表1、表2可知:通過小區試驗及大田驗證,不同殺菌劑在小麥赤霉病防治過程中,均降低了病穗率、病情指數,具有一定的防治效果;2次防治的效果均優于1次防治,且防治效果明顯。從防治后病穗率、病情指數、防治效果看,25%氰烯菌酯乳油防治效果最好,初穗期1次防治防效分別達到75.72%、72.07%,2次防治防效分別達到89.18%、90.08%;40%戊唑·咪鮮胺水乳劑初穗期1次防治防效分別達到65.83%、66.88%,2次防治防效分別達到77.06%、77.85%,防效較好;48%氰烯·戊唑醇懸浮劑、50%多菌靈可濕性粉劑齊穗期1次防治一般,2次防治防治效果較好;30%己唑醇懸浮劑1次防治、2次防治對降低病穗率、降低病情指數與清水對照相比,差別不大,防治效果最差。

  表1 小麥赤霉病防治情況調查表(試驗)
表1 小麥赤霉病防治情況調查表(試驗)

  表2 小麥赤霉病防治情況調查表(大田)
表2 小麥赤霉病防治情況調查表(大田)

  2.2、 不同處理間小麥赤霉病防治效果的差異性分析

  通過表3、表4,綜合分析不同殺菌劑防治效果的差異性,從降低病穗率、降低病情指數、提高防治效果3個角度看,30%己唑醇懸浮劑與清水對照在0.05、0.01水平均無差異,表明該藥劑防治小麥赤霉病無效;80%多菌靈可濕性粉劑、25%氰烯菌酯乳油、48%氰烯·戊唑醇懸浮劑、40%戊唑·咪鮮胺水乳劑這4種殺菌劑與對照相比,均存在極顯著差異(0.01水平),且防治效果明顯;80%多菌靈可濕性粉劑、25%氰烯菌酯乳油、48%氰烯·戊唑醇懸浮劑、40%戊唑·咪鮮胺水乳劑這4種殺菌劑間在0.05水平比較顯著差異性,25%氰烯菌酯乳油防效最好,與其他3種殺菌劑差異顯著,40%戊唑·咪鮮胺水乳劑防效較好,但與48%氰烯·戊唑醇懸浮劑、50%多菌靈可濕性粉劑差異不顯著,48%氰烯·戊唑醇懸浮劑與50%多菌靈可濕性粉劑的防治效果無顯著差異。

  表3 不同處理間小麥赤霉病防治效果的差異性分析(試驗)
表3 不同處理間小麥赤霉病防治效果的差異性分析(試驗)

  表4 不同處理間小麥赤霉病防治效果的差異性分析(大田)
表4 不同處理間小麥赤霉病防治效果的差異性分析(大田)

  2.3、 不同防治次數對小麥赤霉病防治效果的差異性分析

  綜合分析表5、表6,在降低病穗率方面,2次防治優于1次防治,差異性達到極顯著水平;在降低病情指數方面,2次防治優于1次防治,差異性達到顯著水平;在提高防效方面,2次防治優于1次防治,差異性達到顯著水平,綜合分析表明,小麥赤霉病防治2次優于1次防治。

  表5 不同防治次數對小麥赤霉病防治效果的差異性分析(試驗)
表5 不同防治次數對小麥赤霉病防治效果的差異性分析(試驗)

  表6 不同防治次數對小麥赤霉病防治效果的差異性分析(大田)
表6 不同防治次數對小麥赤霉病防治效果的差異性分析(大田)

  3、 小結與討論

  試驗結果表明:25%氰烯菌酯乳油防治效果最好;40%戊唑·咪鮮胺水乳劑、48%氰烯·戊唑醇懸浮劑防治效果優于常規藥劑多菌靈可濕性粉劑;50%多菌靈可濕性粉劑防效較好,仍可作為生產上的主要藥劑使用;以上4種殺菌劑防治效果2次防治優于1次防治。

  小麥赤霉病是典型的氣候性病害,多年來的實踐經驗表明:該病重在“防”,以小麥初穗至齊穗期噴施有效殺菌劑預防效果最好;小麥抽穗揚花期遇陰雨、霧、霾等天氣,“治”是關鍵,可在天氣轉好后,及時噴施適宜殺菌劑,降低病穗率、病情指數、發病程度,減少產量損失。

  本試驗用藥劑量為生產商農藥登記推薦用量,試驗過程中受小麥品種、天氣等自然因素影響,有可能造成區域間防治效果差異,對本試驗中部分防效較差的殺菌劑,可否通過加大單位面積用藥量以提高防效,有待研究。

  參考文獻

  [1]周道德.商河耕地[M].濟南:山東大學出版社,2014.
  [2] 張恒海.商河統計資料[M]. 2017.
  [3] 高瑞杰.山東小麥超高產栽培技術實踐[M].北京:中國農業出版社,2018.
  [4]石志琦,史建榮,陳懷谷,等.小麥赤霉病菌對多菌靈的抗藥性研究[J].農藥學學報,2000,2(4):22-27.
  [5]陳將贊,丁靈偉,戴以太,等.不同藥劑防治小麥赤霉病試驗[J].浙江農業科學,2012(2):197-198.
  [6]楊紅福,姚克兵,繆康,等.江蘇省防控小麥赤霉病主要藥劑及其復配劑藥效評價[J].中國農學通報,2014,30(28):264-269.

    劉玉文,劉龍龍,王春麗,林志華,王德君,喬列春,姜祥瑞.幾種殺菌劑防治小麥赤霉病效果初探[J].農業與技術,2020,40(02):21-23.
    相近分類:
    • 成都網絡警察報警平臺
    • 公共信息安全網絡監察
    • 經營性網站備案信息
    • 不良信息舉報中心
    • 中國文明網傳播文明
    • 學術堂_誠信網站
    股票分析论文3000字